Jaunumi

7 diagrammas, kas atbildēs uz katru budžeta jautājumu

Tātad prezidents Baraks Obama ir izstrādājis savu priekšlikumu par 2016. finanšu gada budžetu. Kur iet nauda? Ja jūs esat vizuāls mācītājs, piemēram, es, parocīga sektoru diagramma sniedzas daudz tālāk par blīvu ekonomiska teksta rindkopu, parādot prezidenta izdevumu prioritātes. Par laimi, Nacionālo prioritāšu projekts pirmdien publicēja ziņojumu ar nosaukumu “ Prezidenta 2016. gada budžets attēlos . '

Deviņas diagrammas, kas iekļautas ziņojumā, uzrunā daudzu amerikāņu jautājumus par to, cik liela daļa no budžeta satriecošajiem 4,1 triljona dolāru daudzuma tiks novirzīta dažādām prioritātēm. Vai prezidentam ir tikpat svarīga kā ilgtspējīgai enerģijai? Cik procentu budžeta finansēs izglītību? Vai militārie izdevumi pieaug vai samazinās? Kāds iemesls aizņem lielāko daļu no ierosinātā valsts budžeta? (Atbildes var jūs pārsteigt.)

Obama ir runājis daudz par uzlabošanu izglītības standarti visā ASV , un viņš ir vairākkārt izteicies bažas par valsts oglekļa emisiju . Bet šīs intereses aizņem nelielu daļu no viņa ierosinātā budžeta - tikai trīs procentus no kopējā izdevumu budžeta kopā.

AES izplatītā informācija var būt mulsinoša - kāda ir atšķirība starp kopējo izdevumu budžetu, izvēles izdevumu budžetu un obligāto izdevumu budžetu? Mēs centīsimies jums palīdzēt izprast šos un daudz ko citu, izmantojot diagrammu skaistumu. Sāksim.

Kopējais tēriņu budžets: 4,1 triljons USD

Obamas piedāvātais 4,1 triljona ASV dolāru lielais pieaugums pārsniedz piecus procentus no kopējā 2015. gada izdevumu budžeta. Tas ietver visu veidu federālos izdevumus. No 12 prioritātēm, kas federālajam finansējumam tiek uzskatītas par pietiekami svarīgām, sociālā drošība, bezdarbs un darbs, Medicare un veselība, kā arī militārie izdevumi aizņem milzīgus 76 procentus no visa, vairāk nekā trīs ceturtdaļas no visas naudas. Tas atstāj tikai 957 miljardus dolāru visām pārējām deviņām programmām. Šeit ir skaidri iezīmētas Obamas prioritātes: pirmkārt, sociālā drošība, otrkārt, veselība un trešā (par ievērojamu kritumu) ir militārā.

Izglītība saņem tikai divus procentus no piedāvātā finansējuma, un enerģija un vide saņem tikai vienu procentu no izdevumiem - 52,1 miljardu ASV dolāru. Vismazākā summa ir zinātnei, kas saņem tikai 31,1 miljardu USD no kopējiem 4,1 triljoniem USD.

izmeta pēc kontracepcijas

Bet diez vai ir jautri tikai vienā diagrammā. Tātad, kā šie izdevumi izskatās, kad tos organizējat citos veidos?

Diskrecionārs tēriņu budžets: 1,15 triljoni USD

Kas ir diskrecionāri izdevumi? Vai visiem valdības izdevumiem nevajadzētu ietvert zināmu rīcības brīvību? Lai gan tas, iespējams, vajadzētu, šis termins attiecas uz vienu no trīs plašas kategorijas, kas veido federālo budžetu . Ir izvēles izdevumi, obligātie izdevumi un procenti par parādiem (mēs drīz tiksim pie šiem diviem). Diskrecionārie izdevumi ir tā budžeta daļa, kuru kontrolē Kongress. Prezidents pieprasa finansējumu, un Kongress apropriāciju procesā tieši nosaka izdevumu līmeni šīm programmām. Šīs programmas vienmēr veido mazāk nekā vienu trešdaļu no kopējā federālā budžeta - šogad 28 procenti.

neglīta meitene bikini

Obamas ierosinātajam 2016. gada budžetam 1,15 triljoni USD ir piešķirti izvēles izdevumu programmām. Jūs redzēsiet, ka no šīs summas prezidents militārajiem izdevumiem veltītu vairākumu - 54 procentus. Obama vēlas samazināt izvēles izdevumus nemilitārajās programmās, lai par to samaksātu militāro izdevumu pieaugums tomēr tas ir neskaidrsprecīzikā administrācija maksātu šim pieaugumam.

Obligātie izdevumi: 2,63 triljoni USD

Tāpēc iepriekš es minēju trīs izdevumu kategorijas, kas iekļautas kopējā budžetā. Obligātie izdevumi veido aptuveni divas trešdaļas budžeta, un Kongress nepaaugstina un nesamazina to līdzekļus. Tā vietā tos nosaka atbilstība. Šo izdevumu pamatā ir spēkā esošie likumi, nevis pats budžeta veidošanas process. Lai mainītu piešķirto summu noteiktām programmām, piemēram, pārtikas zīmogu programmai, Kongress var mainīt atbilstības noteikumus. Atbilstības noteikumi nosaka, cik daudz naudas tiek tērēts šīm programmām, atkarībā no tā, cik daudz cilvēku saņem pabalstus.

Obamas budžets parāda obligāto izdevumu pieaugumu par vairāk nekā pieciem procentiem, salīdzinot ar 2015. gada līmeni. Sociālās apdrošināšanas izdevumi aizņem gandrīz pusi no visiem izdevumiem - 49 procentus. Medicare un veselības programmas aizņem nākamos 38 procentus jeb apmēram 1 miljardu ASV dolāru, un pārējais obligātais izdevumu budžets tiek sadalīts nelielos procentos par transportu, veterānu pabalstiem, pārtiku un lauksaimniecību un ļoti neskaidrajā “Cits”. 44,9 miljardi ASV dolāru ir daudz naudas, ko tērēt programmu kategorijai ar nosaukumu “Citi”, taču tas nav nedz šeit, nedz tur. (Saskaņā ar atomelektrostaciju “Citi” iekļauj tādas kategorijas kā zinātne, izglītība un enerģētika, kuras katra veido mazāk nekā vienu procentu no obligātajiem izdevumiem.)

Procenti par federālo parādu: 283 miljardi USD

Procenti par federālajiem parādiem aizņem nedaudz septiņus procentus no Obamas ierosinātā kopējā tēriņu budžeta. Vienkārši šī nauda tiek izmantota, lai atvieglotu valsts federālo parādu. Tas pat nesaņem savu sektoru diagrammu.

Tātad ... Kāds ir militāro izdevumu darījums?

Tas, bez šaubām, iet uz augšu. Bet tāpat ir arī nemilitāri izdevumi pēc saviem ieskatiem. Tātad, kas ir liels darījums? Saskaņā ar NASDAQ, GOP ir galīgi sadalīts par to, vai palielinātais finansējums militārajām vajadzībām ir piemērots. Senāta Bruņoto dienestu priekšsēdētājs Džons Makkeins (R-AZ) - jā, Džons Makeins - piekrīt Obamai par pieaugumu. 'Ja mēs turpināsim šos patvaļīgos aizsardzības samazinājumus, mēs kaitēsim mūsu militāristu spējām mūs pasargāt,' janvāra sēdē sacīja Makkeins. Bet senators Rands Pols (R-KY) nepiekrīt, sakot, ka valsts drošība ir svarīga, bet tas nevar būt “tukšs čeks”.

Es to saprotu, mēs tērējam naudu. Vai ienāk nauda?

Pie deficīta, jā.

Prezidenta ierosinātie ieņēmumi būtu 3,5 triljoni USD pametiet ASV ar 474 miljardu dolāru deficītu . Tā tas patiesībā ir zemākais valsts deficīts kopš 2007. gada , pirms Lielās lejupslīdes būtībā visu iznīcināja. Tas ir līdzvērtīgs tam, kāds deficīts ir bijis diezgan konsekventi kopš Otrā pasaules kara.

Tātad, jā, mēs pelnām naudu - mēs joprojām zaudējam šo naudu, bet mēs zaudējam mazāk naudas nekā agrāk. Jā?

Kāpēc es rūpējos?

Galu galā budžeta kongress, kas pieņemts 2016. finanšu gadā, var izskatīties pilnīgi atšķirīgs, nekā Obama ir ierosinājusi, taču joprojām ir svarīgi zināt, ko jūsu prezidents nosaka prioritātes. Politiskā retorika ir viena lieta, un viņa sociāli orientēto prioritāšu apraksti var šķist iedvesmojoši, taču ir svarīgi paturēt prātā, kam mūsu valdība patiesībā tērē lielos dolārus.

Attēli: Giphy (1), Nacionālo prioritāšu projekts (7)