Kā uzvarēt jebkuru argumentu par abortu

Tātad jūs runājat ar kāds, kurš saka kaut ko nezinošu . Un, lai gan jūs zināt, ka viņi ir nepareizi, jūsu vārdi jūs aizbēg. Lai pārliecinātos, ka tas nenotiek, mēs esam apkopojuši atsauces rokasgrāmatu sēriju ar visbiežāk sastopamie argumenti - un jūsu pretargumenti - visbiežāk sastopamajām pogām. Priekšā, kā argumentēt izvēles atbalstītāju nostāju .

1. kopīgais arguments:Auglis ir cilvēks, un cilvēkiem ir tiesības uz dzīvību, tāpēc aborts ir slepkavība.

Pro-Choice arguments:Es, iespējams, nepārliecināšu jūs, ka auglis nav dzīve, jo tā būtībā ir visu šo debašu visgrūtāk novērojamā daļa, tāpēc es īsi teikšu:

• Auglis pats nevar izdzīvot. Atšķirībā no dzimušajiem cilvēkiem tas ir pilnībā atkarīgs no mātes ķermeņa.
• Pat ja auglis bija dzīvs, “tiesības uz dzīvību” nenozīmē tiesības izmantot kāda cita ķermeni. Cilvēkiem ir tiesības uz atteikties ziedot viņu orgānus , piemēram, pat ja tā rīkojoties, tiktu glābta kāda cita dzīvība.
• Arī “tiesības uz dzīvību” nenozīmē tiesības dzīvot, apdraudot kāda cita dzīvību. Bērnu nēsāšana vienmēr apdraud mātes dzīvi (skat. Zemāk).
• Dienas beigās “tiesības uz dzīvību” ir tiesības uz to, lai tavam ķermenim netiktu uzspiesta kāda cita griba. Vai sievietēm nav arī šo tiesību?

2. kopīgais arguments:Ja sieviete vēlas seksu, viņa apzināti riskē palikt stāvoklī, un viņai vajadzētu būt atbildīgai par savu rīcību.

Pro-Choice arguments:Jūs apgalvojat, ka dzemdības ir “atbildīga” izvēle grūtniecības gadījumā, taču tas ir tikai jūsu viedoklis. Es gribētu apgalvot, ka, ja māte zina, ka nespēs apgādāt savu bērnu, patiesībā atbildīgāk ir veikt abortu un tādējādi novērst daudzas nevajadzīgas ciešanas un ciešanas.

Bet apskatīsim šo argumentu mazliet tālāk. Ja jūs domājat, ka aborta veikšana ir “izvairīšanās no atbildības”, tas nozīmē, ka sievietes pienākums ir dzemdēt bērnu, ja viņa izvēlas seksu. Tas izklausās aizdomīgi, ka jūs diktējat sievietes lomu un mērķi, un daudz mazāk, piemēram, jūs strīdaties par bērna dzīvi.

Kopīga atbilde: Nē, jo sievietes var praktizēt drošu seksu un izvairīties no grūtniecības. Ja viņa atsakās lietot kontracepcijas līdzekļus un tādēļ iestājas grūtniecība, tā ir viņas vaina un atbildība.

Jūsu noraidījums:Ne visiem ir viegli kontracepcijas pieeja , kā arī visiem nav pietiekami labs dzimumaudzināšana klasei, lai zinātu, kā to izmantot vai kur to iegūt. Bet pieņemsim tikai, argumentu dēļ, ka visiem bija pieejama bezmaksas kontracepcijas metode un viņi zināja, kā to pareizi lietot.

Pat tad neviena kontracepcijas metode nav 100% efektīva. Iespējams, ka jūs iebilstat pret abortiem pat gadījumos, kad kontracepcija neizdodas (un tas dažreiz neizdodas, pat ja to lieto perfekti). Ja tā ir taisnība, jūs to sakāt, vienkāršiizvēlotiesdzimumattiecībās - ar prezervatīvu vai bez tā - sieviete kļūst atbildīga par bērna piedzimšanu. Un tā ir pārliecība, kurai ir viss sakars ar sievietes uzvedības vērtēšanu, un nekas nav saistīts ar dzīves vērtību.

3. parastais arguments:Bet ar mani viss ir kārtībā aborti izvarošanas gadījumos .

Pro-Choice arguments:Kāpēc tikai tajos gadījumos? Vai izvarošanā ieņemto bērnu dzīve ir mazāka nekā tīši ieņemto bērnu dzīvība? Ja bērna dzīvības saglabāšanai ir prioritāte pār mātes vēlmēm, ko jūs sakāt, ja jūs iebilstat pret jebkādiem likumīgiem abortiem, tad nav svarīgi, kā šī dzīve tika iecerēta.

4. kopīgais arguments:'Ja tā ir likumīga izvarošana, sievietes ķermenim ir veidi, kā mēģināt izslēgt visu šo lietu.'

Tava atbilde:Ej mājās, Tods Akins , tu esi piedzēries.

5. kopīgais arguments:Adopcija ir reāla alternatīva abortiem.

Pro-Choice arguments:Tas nozīmē, ka vienīgais iemesls, kāpēc sieviete vēlas veikt abortu, ir izvairīšanās no bērna audzināšanas, un tas tā nav. Atkarībā no apstākļiem tikai bērna piedzimšana slimnīcā var maksāt no 3000 līdz 37 000 ASV dolāru. Arī dzemdības ir bīstamas: Amerikas Savienotajās Valstīs grūtniecības komplikācijas ir sestais biežākais nāves cēlonis sievietēm vecumā no 20 līdz 34 gadiem.

Pat pirms dzimšanas ir grūtniecība. Papildus tam, ka deviņu mēnešu laikā vēderā ir vēl viens cilvēks, daudzas sievietes, it īpaši pusaudži, tiek izvairīti un apkaunoti par grūtniecību - ne tikai draugi, ģimenes, darba devēji un klasesbiedri, bet arī reklāmas metro . Pastāv arī vardarbīgu partneru un vecāku vardarbīgas izrēķināšanās risks.

skautu vēsture

Īsāk sakot, ir daudz iemeslu, kāpēc sieviete varētu meklēt abortu. Pieņemšana neattiecas uz visiem.

6. parastais arguments:Ja aborts ir likumīgs, sievietes to vienkārši izmanto kā dzimstības kontroles veidu.

Pro-Choice arguments:Vai jums ir pierādījumi par to? Ņemot vērā, ka kontracepcijas līdzekļi ir lētāki, vieglāki, mazāk sāpīgi, mazāk laikietilpīgi, mazāk emocionāli uzliek nodokļus un ir vieglāk pieejami nekā aborti, šķiet dīvaini domāt, ka sievietes, kuras jau ir nolēmušas lietot dzimstības kontroli, izvēlētos abortu kā vēlamo metodi . Tas, visticamāk, ir tieši pretēji: vēsturiskie un mūsdienu dati liecina, ka sievietes meklēs abortus neatkarīgi no tā, vai viņi ir likumīgi, vai ne dzimstības kontrole kontracepcijas līdzekļi ir plašāk pieejami, abortu skaits samazinās.

7. parastais arguments:Aborti ir bīstami.

Pro-Choice arguments:Ja to veic apmācīti profesionāļi, aborti ir viena no drošākajām procedūrām medicīnā, ar mirstību mazāk nekā 0,01%. Miršanas risks dzemdību laikā ir aptuveni 13 reizes lielāks. Aborti, ko veic cilvēki bez nepieciešamajām prasmēm un apmācības, tomēr ir ārkārtīgi nedroši. Tiek lēsts, ka katru gadu 68 000 sieviešu mirst no abortu takas, kas parasti ir visizplatītākie gadījumos, kad aborts ir nelegāls un / vai nepieejams.

Ja vēlaties izpētīt abortu aizliegšanas ietekmi uz veselību, apsveriet Rumānija, kas aizliedza abortus Šī politika palika spēkā apmēram 23 gadus, šajā laikā vairāk nekā 9000 sieviešu nomira no nedrošiem abortiem , un neskaitāmi citi tika neatgriezeniski ievainoti. Tas ir apmēram divas sievietes, kas katru dienu mirst. Kad politika tika mainīta, māšu mirstības līmenis samazinājās līdz astotdaļai no tā, kas bija maksimums saskaņā ar abortu aizliegumu.

Aborti un mātes mirstības rādītāji Rumānijā, 1965. – 2010. Attēlu kredīts: BMJ grupa

Abortu aizliegšanas negatīvā ietekme uz veselību nebeidzas ar mātēm. Rumānijas abortu aizliegums izraisīja valsts mēroga bāreņu krīzi, jo apmēram 150 000 nevēlamu jaundzimušo ievietoja murgi valsts pārvaldītie bērnunami . Daudzi no tiem bāreņi tagad cieš no smagām garīgās un fiziskās veselības problēmām, ieskaitot samazinātu smadzeņu lielumu, šizoafektīvos traucējumus un sociopātiju.

Ja aborts ir nelegāls, tas kļūst eksponenciāli nedrošāks gan sievietēm, gan viņu bērniem. Jums var nepatikt tas, ka sievietes meklēs abortus pat tad, ja tie ir nelikumīgi, taču tas nenoliedzami ir fakts.

8. kopīgais arguments:Ko darīt, ja Vinstons Čērčils vai Martins Luters Kings būtu pārtraukti?

Tava atbilde:Vai jūs sakāt, ka abortu politika jāietekmē tam, cik labs cilvēks kļūst par augli? Ja tas tā ir, ja būtu, ja Josifs Staļins vai Pols Pots būtu pārtraukti?

9. parastais arguments:Daudzas sievietes, kas saņem abortus, vēlāk nožēlo savu lēmumu.

Pro-Choice arguments:Tas ir diezgan izplatīts arguments. Tāpat kā pusaudžu māmiņu kaunināšana, tā parādās metro reklāmās.

Tas ir slikts arguments. Vai valdībai būtu jāaizliedz cilvēkiem darīt lietas, kuras dažreiz nožēlo? Padomājiet par visu, ko esat nožēlojuši - pēc koledžas nepārvietošanās, iepazīšanās ar nepareizo cilvēku - un pajautājiet sev, vai vēlaties, lai būtu bijis likums, kas neļauj jums darīt šo lietu. Jūs, iespējams, to nedarāt, jo jūs, iespējams, uzskatāt, ka cilvēkiem vajadzētu būt iespējai izvēlēties savus dzīves ceļus neatkarīgi no tā, vai viņi vēlāk nožēlo šīs izvēles. Es piekrītu, kas ir daļa no kāpēc es esmu par izvēli .

10. kopīgais arguments:Nodokļu maksātājus nevajadzētu piespiest maksāt par lietām, kuras viņiem šķiet morāli nepatīkamas.

Pro-Choice arguments:Saskaņā ar šo pamatojumu Amerikai arī nevajadzētu būt militāram, jo ​​to finansē no nodokļiem, un daudziem nodokļu maksātājiem Amerikas ārpolitika šķiet morāli nepatīkama. Arī Haides grozījums neļauj lielākajai daļai valsts līdzekļu novirzīt abortus. Bet tas ir strīdīgs jautājums, jo tie ir divi atsevišķi argumenti. Uzskatot, ka abortiem jābūt likumīgiem, nav nepieciešams arī uzskatīt, ka nodokļu maksātāju dolāriem jāfinansē aborti.

11. kopīgais arguments:Ko darīt, ja tava māte būtu abortējusi?

Pro-Choice arguments:Nu, ja es nekad nebūtu sākusi pastāvēt, man droši vien nebūtu spēcīgu jūtu šajā jautājumā. Jebkurā gadījumā es ļoti mīlu savu māti un cienu viņas tiesības pieņemt visus lēmumus, kas ir piemēroti viņas ķermenim un dzīvei.

The labākie argumenti par izvēli , Kopsavilkumā:

• “Tiesības uz dzīvību” nenozīmē tiesības izmantot kāda cita ķermeni dzīves uzturēšanai.
• Sievietēm nav “atbildības” par bērnu radīšanu, un viņas noteikti neuzņemas šādu atbildību, izlemjot par seksu.
• Abortu aizliegšana ir ļoti bīstama gan sievietēm, gan viņu bērniem.
• Adopcijai joprojām ir nepieciešams, lai sievietes nēsātu bērnu līdz termiņam un pēc tam dzemdētu, kas abi arī pēc savas būtības ir bīstami.
• Savukārt aborti ir diezgan droši.
• Abortu aizliegšana pārkāpj sievietes tiesības kontrolēt savu ķermeni.

Šis raksts sākotnēji tika publicēts2014. gada 5. marts