Parunāsim par “Marsa” beigām
Marsietisiznāca pagājušajā nedēļā, un nevienam par pārsteigumu tas pilnībā nenosaka kasi. Viens no galvenajiem iemesliem? Cilvēkiem patīk filmas, kas notiek kosmosā, jo, lai arī mēs, iespējams, nekad tur neiesim, mēs visi baudām iespēju vērot izdomātus varoņus, kas pēta galaktiku. Galu galā tieši tāpēc franšīzes patīkZvaigžņu kariunZvaigžņu pārgājiensir ikoniski kino gabali un popkultūras štāpeļšķiedras. Kas attiecas uz otro filmas panākumu iemeslu? Iespējams, ka cilvēkiem patīk redzēt, kā varoņi cīnās, ja vien tas beidzas ar triumfu. Jo grūtāka ir cīņa, jo vairāk apmierina izmaksa, un The Marsiešibeidzas ir diezgan apmierinošs secinājums aļotispraiga personīgā cīņa.
Tiem, kas nav pazīstami ar filmu, tagad stāsts seko Markam Votnijam (Mets Deimons), kurš ir iestrēdzis uz Marsa pēc tam, kad viņa apkalpe kļūdaini domā, ka viņš nomira vētras laikā. Viņi ir spiesti pacelties bez viņa, un viņš paliek atstāts pats nezināmas planētas savvaļā. Savas situācijas dēļ Marks ir spiests iedziļināties pilnībāAtmestrežīms, kas rada izdzīvošanas stāstu un aizraujošus izaicinājumus, kurus auditorija mīl. (Spoileripriekšā!)
Režisors Ridlijs Skots nav svešinieks, runājot par filmām ar smagu zinātniskās fantastikas elementu, jo viņš ir bijis atbildīgs par tādām filmām kāAsmens skrējējs, citplanētietisunPrometejs.Tomēr atšķirībāThe Marsieši, šīs filmas atstāj daudz brīvu galu, lai skatītāji paši varētu sasiet. Šajās filmās, kas nonāk secinājumos, ir iestrādāta daudz sarežģītas mitoloģijas. Publika ir spiesta domāt par savu filozofiju, un filmu beigu spēles nav skaidri izklāstītas. Tas ir kā mājas darbs, kaut arī mazliet izklaidējošāks.
Marsietisir tālu no šīm filmām. Ir punkts A un punkts B. Tas ir vienkāršs un pieejams. Marks ir iestrēdzis uz Marsa, un viņš ir jāglābj. Visas metaforas un geeky debašu avoti ir ļoti minimāli. Šajā dienā ir ļoti atsvaidzinoši, ja jums ir tāds izģērbts stāsts. Tas neatstāj jums zinātniskās fantastikas klinteri, kas pāraugs uzpūstā franšīzē. Tas ir gandarījums, ka marsietis beidzas tāpat kā ar to, ka Marku izglāba viņa apkalpe. Lai izdzīvotu, viņš piedzīvoja tik daudz crapu, ka, ja viņš netiktu izglābts, auditorija būtu guvusi milzīgu pretreakciju. Kinoteātros visā valstī būtu notikuši nemieri.
Kad Marks beidzot satver rokas ar komandieri Luisu un tiek nogādāts uz kosmosa stacijas, lai atkal un atkal satiktos ar savu apkalpi, auditorija atviegloti uzelpo. Un tas ir dubultojies, ja, neskatoties uz to grāmata beidzas ar to , filma dod epilogu, kas ir līdzīgs 'kur viņi tagad ir?' katram apkalpes loceklim. Galu galā tas beidzas ar to, ka tagad skolotājs Marks pasniedz topošajiem astronautiem lekcijas par viņa pieredzi kosmosā. Tas ir ļoti 'Holivudas' veids, kā izbeigt filmu, bet šajā gadījumā es pilnīgi neiebildu. Tas visu ietin kārtīgā iepakojumā - un dažreiz mums tas ir vajadzīgs.
Pēdējo pāris gadu laikā ir bijis daudz kosmosa filmu, piemēram,StarpzvaigžņuunSmagums, betMarsietisstāv pats. Gada beigasMarsietisatstāj jūs ar pārliecinošu cilvēcības izjūtu un cerību, kas sasaucas arApollo 13. Nepārprotiet,StarpzvaigžņuunSmagumssavos stāstos bija iešuvusi cilvēci, bet viņi abi ļoti koncentrējās uz kosmosa elementiem. Īpašie efekti un šo filmu galaktiskais tvērums bija tik intensīvs, ka cilvēku attiecības palika malā. TomērMarsietisnostāda Marka dzīvi priekšā un centrā, un tas man rūpēja. Marss un visi digitālie efekti bija forši, bet dekoratīvi.
Kad runa ir par to,Marsietisnav īsti zinātniskās fantastikas filma, bet drāma, kas notiek kosmosā. Tas sevi uztver nopietni, kad tas ir nepieciešams, un perfektos brīžos tam ir vieglums. Pēc skatīšanās tas atstāj jūs ar prieku un pozitīvu sajūtu (es uzdrīkstos jūs tā nejusties), un, lai gan tā beigas nav injicētas ar saharīnu, tomēr tās izdodas justies labi un cerīgi. Mūsdienās TV un filmās ir pietiekami daudz drūmu un cinisku cenu -Marsietisdod mums laimīgas beigas, kuras esam pelnījuši.
Attēls: Aidans Monaghans / Divdesmitā gadsimta lapsa
