Lietas, kuras nepamanījāt par lepnumu un aizspriedumiem

2007. gadā Lielbritānijas lasītāju aptauja sarindotsLepnums un aizspriedumikā tautas mīļākā grāmata - priekšāGredzenu pavēlnieks,Harijs Poters, unfaktiskā Bībele. Neviens no dedzīgo Ostina fanu leģiona nebūtu attālināti pārsteigts par šo rezultātu.Lepnums un aizspriedumi, kas pirmo reizi tika publicēts 1813. gadā, neapšaubāmi ir Austena populārākais romāns, kas rada ne tikai daudzus pielāgojumus (tostarp 1996. gada BBC miniseriālu un Džo Raita 2005. gada filmu, kā arī tādus darbus kāBridžitas Džounsas dienasgrāmataunLizijas Benetas dienasgrāmatas), bet arī vesels turpinājumu apakšžanrs un vismaz viena ļoti dīvaina statuja .

vai jūs varat mīlēt divus cilvēkus vienlaikus

Kāpēc romānam, kas publicēts pirms vairāk nekā 200 gadiem, joprojām ir spēks normāli prātīgus cilvēkus padarīt par nikniem superfaniem? Kamēr nēvisiskaitītosLepnums un aizspriedumikā viņu iecienītākais Ostena romāns (mans fave ir 1817. gadsPārliecināšana), lielākā daļa būtu vienisprātis, ka 1813. gada manieres komēdija ir Ostena vieglākais un tiešam jautrais darbs. Asprātīgā, spilgtā Elizabete Beneta ir pilnīga proto-feministu sliktā sieva, un misters Dārsijs atbild uz katru fantāziju, kas mums jebkad bijusi “Pārvērti paraut par perfektu draugu ar PATIESAS MĪLESTĪBAS spēku”. Tas pat neņem vērā smalki sastādītās ģimenes attiecības, graujošos sociālos komentārus un Mr Collins, kurš viennozīmīgi ir visu laiku labākais šausmīgais varonis.

Lai atzīmētu mūsu ilgstošo mīlestību pret šo brīnišķīgo grāmatu, esmu izveidojis sarakstu ar septiņām lietām, kuras jūs, iespējams, nezināt vai pamanījātLepnums un aizspriedumipirmo reizi to izlasot. Meklējiet tos nākamajā atkārtotajā lasījumā:

1. Darsija vārds mums saka, ka viņš ir iedomāts

Mūsdienās Mr Darcy ir tik slavens kā varonis, ka viņa vārds, šķiet, ir vienkārši dots: Viņš ir Darcy, stāsta beigas. Bet 1813. gadā nosaukums “Darcy” lasītājiem būtu teicis kaut ko svarīgu par viņa ciltsrakstu: “Darcy” ir nosaukuma “d’Arcy” forma, kas franču valodā nozīmē “Arcy” (Arčijs ir ciems Francijā). Nosaukumu normandieši pārņēma, kad Viljams Iekarotājs 1066. gadā iebruka Anglijā, un to nesa sena līdzcilvēku ģimene. Tātad, kad 19. gadsimta lasītāji ieraudzīja vārdu “Darcy”, viņi būtu atzinuši, ka Ostins saista savu varoni ar ļoti turīgu unļotiveca ģimene (un šajā pasaulē vecā nauda ir labākais naudas veids). Līdzīgi Darsija vārds “Fitzwilliam” būtu izraisījis nozīmīgas asociācijas mūsdienu lasītājiem: as Dr Janine Barchas norāda , Ficviliji bija īsta un slavena ģimene 19. gadsimta sākumā. Viņa raksta,

Viņu mājas bija izmērāmi grandiozākās Anglijā, ar 1000 logiem un fasādi, kas bija divreiz garāks nekā Bekingemas pils. Šie īstie Ficviliji lepojās ar senčiem, kas datēti ar Viljama Iekarotāja laiku ...

Tātad, ja Austens nosauca savu varoni par “Ficviliju Dārsiju”, tas būtu līdzīgi tam, kā kāds tagad nosauc galveno varoni par “Rokfellera Kenediju” (lai gan patiešām vajadzētu tuvināt Kenedija un Rokfellera ģimenes apmēram ar tūkstoš gadiem, lai tiešām iegūtu tuvinājumu) .

2. Lidija būtībā ir dzimuma kaķēns

Pirmajā lasījumā Vikhema pamatojums par bēgšanu kopā ar 15 gadus veco Lidiju Benetu ir mazliet noslēpums. Pat tik negodprātīgam vīrietim kā Vikhems bēgt ar džentlmeņa meitu un atteikties precēties nav mazsvarīgi, it īpaši, ja viņš varētu aizbēgt ar kādu no strādnieku šķiras ar daudz mazākām sociālajām sekām. Un kāpēc Lidija? Viņa ir savtīga, stulba un parasti kairinoša. Pat ja Vikhems pieņēma, ka viņu nevar piespiest precēt, kāpēc riskēt?

Iemeslu var atrast sākotnējā Austenas jaunākās Bennetas meitas aprakstā:

Lidija bija izturīga, labi izaugusi piecpadsmit gadus veca meitene ar smalku sejas krāsu un labu humoru. mīļākā kopā ar māti, kuras pieķeršanās jau agrā bērnībā viņu bija publiskojusi. Viņai bija augsts dzīvnieku garastāvoklis un sava veida dabiskas sekas ...

Ostins ir pārāk grezns, lai teiktu, ka Lidija ir iekarsusi dzimuma kaķenīte, taču, lasot starp rindām, mēs varam redzēt, ka tā ir taisnība: viņa ir „izturīga”, „labi izaugusi” un pilna ar „augstu dzīvnieku garu”. Īsāk sakot, viņa ir izejošs, juteklīgs, koķets pusaudzis, kurš, iespējams, izskatās vecāks nekā patiesībā ir. Varbūt Vikhems nekad nav vēlējies viņu precēt, bet noteikti gribēja ar viņu nodarboties.

3. Bingley ir jauna nauda

Čārlzs Binglijs, kura vārds ir 5 tūkstoši mārciņu gadā, ir ļoti laba spēle Džeinai Benetai. Tikai taupīgi tiek apspriests fakts, ka Bingley, lai arī turīgi, bet nauda ir bijusi tikai vienai paaudzei. Patiesībā iemesls, kāpēc Binglijs kungs īrē Nīldfīldu, ir tas, ka atšķirībā no vecām ģimenēm, piemēram, Darcys, viņam vēl nav īpašums. Austens šeit un tur atsaucas uz šo faktu, lai veiktu viltīgus sitienus ar Binglija snobiskajām māsām, rakstot

Viņi bija cienījama ģimene Anglijas ziemeļos; apstāklis, kas viņu atmiņās bija dziļi iespaidots, nekā tas, ka viņu brāļa un viņu pašu laimi bija ieguvuši tirdzniecība.

Kerolīnas un Luisas liekulība vēl vairāk parādās romānā vēlāk attiecībā uz Gardinera kungu, Lizijas tēvoci. Austen raksta:

Nīderlandes dāmām būtu bijis grūti noticēt, ka vīrietis, kurš dzīvo tirdzniecībā un ņemot vērā savas noliktavas, varētu būt tik labi audzināts un patīkams.

Joks šeit ir tāds, ka viņupats tēvsbija tirgotājs; viņu nicinājums pret tirdzniecībā esošajiem cilvēkiem ir plāns aizsegts nicinājums pret viņu pašu izcelsmi.

Četri.Lepnums un aizspriedumiir otrais melnraksts

Austen publicētsLepnums un aizspriedumi1813. gadā, bet viņa faktiski uzrakstīja romāna pirmo melnrakstu ar nosaukumuPirmie iespaidi, starp 1796. un 1797. gadu, kad viņai bija tikai 21. Viņa romānu neredzēs drukātā veidā, kamēr nebūs sasniegusi 30 gadu vecumu.

5. Gretna Grīna bija 19. gadsimta Lasvegasa

Daudzas reizes romānā varoņi atsaucas uz Gretnu Grīnu vai Skotiju, it īpaši saistībā ar Lidiju, kas mocījās ar Vikhamu. Viņā “Hei, es esmu aizbēdzis!” vēstule, Lidija lepojas: 'Es dodos uz Gretnu Grīnu, un, ja jūs nevarat uzminēt, ar ko, es domāju, ka jūs esat vienkāršs.' Kad Lizija paziņo Darsija kungam, ka viņas māsa ir aizgājusi no dzīves kopā ar Vikhemu, visnožēlojamākais, ko viņa saka, ir šāda: “(T) hey, protams, nav aizbraukuši uz Skotiju.

Kāpēc šī apsēstība ar Skotiju? Nu, tas bija 19. gadsimta Anglijas Lasvegasa! 1754. gadā Anglijā tika ieviests laulības akts, kas prasīja, lai cilvēkiem, kas jaunāki par 21 gadu, būtu jāiegūst vecāku piekrišana, lai apprecētos, un ka pēc aizliegumu publicēšanas visiem bija vai nu jāprecas draudzē (kas prasīja vairākus nedēļu laikā) vai pēc īpašas licences iegūšanas, kuru varēja iegūt tikai no baznīcas augstām amatpersonām.BETlikums tika izpildīts tikai Anglijā un Velsā, nevis Skotijā. Tātad, ja jūs vēlējāties nokāpt, nezinot vecākiem, vai arī jums vienkārši vajadzēja ātrās kāzas, jūs devāties uz Skotiju, un Gretna Grīna bija pirmā pilsēta pie Skotijas robežas. Tādējādi, kad Bennets saprot, ka Lidija un Vikhemsnavdevušies uz Skotiju, viņi saprot, ka pāris nav precējies un visa ģimene ir sagrauta.

6. Ostens par to uztraucāsLepnums un aizspriedumivar būt pārāk gaišs

Austen lepojāsLepnums un aizspriedumiun viņa rakstīja par Liziju Benetu: 'Man jāatzīstas, ka es domāju, ka viņa ir tikpat apburoša būtne, kāda jebkad parādījās drukātā veidā.' Bet viņu uztrauca arī tas, ka viņas romāns bija pārāk dumjš; Toreizējā literatūrā bieži bija liela didaktisma devaLepnums un aizspriedumipietrūka (kaut ko par to pateicas lielākā daļa viņas mūsdienu lasītāju). Viņa rakstīja māsai Kasandrai.

Darbs ir drīzāk pārāk gaišs, gaišs un dzirkstošs ; tā vēlas ēnu; tas vēlas būt izstiepts šur tur ar garu jēgas nodaļu, ja tas būtu iespējams ...

Ņemot vērā šīs bažas, ir jēga, ka Austenes nākamais romāns bijaMansfīldas parks(1814), visnopietnākā no visiem viņas darbiem - un līdz ar to arī vairākuma cilvēku vismīļākā (Atvainojiet, Fanija un Edmunds).

7. Dārsijs ir bagāts. Nē,tiešāmbagāts.

Kad Lizija saderinās ar Dārsiju, kundze Beneta gandrīz ar prieku zaudē prātu, raudot: “Es nevaru iedomāties neko citu! Desmit tūkstoši gadā, un ļoti iespējams, ka vairāk! 'Tas ir tikpat labs kā Kungs!' Dārsija “desmit tūkstoši gadā” tiek reklamēts visā grāmatā, skaidri norādot, ka viņam ir ļoti lielas sekas. Bet ko tad tūkstoš mārciņas gadā nozīmē ar mūsdienu standartiem?

Nu, kaut kā grūti zināt. 1989. gadā Dr Džeimss Heldmans uzrakstīja referātu kurā viņš mēģināja pielāgot 1810 ienākumus mūsdienu inflācijai; viņš lēsa, ka Dārsijs nopelnīja aptuveni 330 000 ASV dolāru ekvivalentu gadā; tomēr viņš atzina, ka šis skaitlis īsti nedarbojas, jo tas neatspoguļo ļoti atšķirīgo Lielbritānijas ekonomiku 19. gadsimta sākumā, kas bija vairāk lauku un mazāk balstīta uz valūtu nekā mūsu, vai faktu, ka daudzas preces bija salīdzinoši lētāk, tāpat kā kalpu uzturēšanas izmaksas. 2013. gadāTelegrāfsatjaunināja Heldmana darbu, lēšot, ka Darsija ienākumi tagad būtu tuvāk 620 mārciņām gadā (vai tuvu miljonam ASV dolāru). BetTelegrāfsveic turpmākas korekcijas, lai ņemtu vērā 19. gadsimta mārciņas lielāko izdevumu spēku un citas 19. gadsimta ekonomikas savdabības, un aprēķina Darsija ienākumu “prestiža vērtību”, kas, iespējams, ir precīzāka: divpadsmit miljoni mārciņu jeb aptuveni 18,5 miljoni ASV dolāru gadā.

'18,5 miljoni! ”, Jūs varētu teikt.Bet tas vēl nav viss, ļaudis. Ir svarīgi zināt, ka Darsija ienākumi (un vispār kungu ienākumi 19. gadsimtā) patiesībā irinterese. Dārsijs, tāpat kā pārējie zemes īpašnieki, savu naudu ieguldīja drošās valdības obligācijās, kas viņam deva četrus vai piecus procentus procentus gadā. Ideja bija tāda, ka džentlmenis varētu dzīvot no šīs intereses un atstāt principu neskartu, lai to nodotu saviem mantiniekiem. Tā, piemēram, uzzinot, ka Binglija kungs gadā nopelna 4 vai 5 tūkstošus mārciņu, mēs varam pieņemt, ka viņa pilnais mantojums ir aptuveni 100 tūkstoši mārciņu. Dārsijam, nopelnot desmit tūkstošus mārciņu gadā, mantojums būtu tuvāks 250 tūkstošiem mārciņu. Tātad, ja mēs atgriezīsimies pie domas, ka Darsija šodienas naudā nopelna 18,5 miljonus dolāru gadā, mēs varam aptuveni aprēķināt, ka viņa faktiskā kopējā vērtība ir kaut kas līdzīgs465 miljoni dolāru. * Un tas pat neņem vērā viņa īpašuma vērtību vai ienākumus, ko viņš nopelna no lauksaimniecības Pemberlijā!

Kāda tad jēga spēlēt ar visiem šiem skaitļiem? Lieta ir šāda: Kad Elizabetes vecāki mirst, viņai būs tiesības uz ienākumiem apmēram 40 mārciņas gadā, tas ir,.4 procentino tā, ko Dārsijs katru gadu ienes tikai no saviem ieguldījumiem. Tātad, kad viņa atsakās no viņa pirmā priekšlikuma, tas nav tikai atteikšanās no puiša, kurš viņai nepatīk - tas ir radikāls akts, kurā viņa pati un visa ģimene izvēlas savu laimi, nevis finansiālo drošību laikā, kad sieviete viņas iecirknī būtu ļoti maz iespēju palielināt ienākumus ārpus laulības. Vai jūs varat vainot Bennetas kundzi viņas histērijā, kad Lizijadarapieņemt viņu? Viņa tikko apprecējusies ģimenē, kurai šodien ir gandrīz pusemiljardsdolāru. Ne pārāk noplucis, vai ne?

* Lūdzu, ņemiet vērā, ka šie skaitļi ir ļoti neprecīzi.

Attēls: fokusa funkcijas un universālā filma; Gipijs (3); BBC (2)