Kāpēc cimdi nederēja O.J. Simpsons?
Ja jūs laikā nebijāt dzīvs vai nebijāt pietiekami vecs, lai saprastu O.J. Simpsona izmēģinājums,Amerikāņu noziegumu stāsts: The People Vs. O.J. Simpsonsir paveicis diezgan labu darbu, ne tikai izskaidrojot procesu, bet arī cirku, kas notika ap to. Katrs žurnālists un izskatīgais cilvēks valstī vēlējās kādu darbību. Un viens no visvairāk apspriestajiem brīžiem bija, kad O. Dž. Simpsons uzvilka šos tagad ikoniskos cimdus, liekot viņa aizstāvim Johnnie Cochran izteikt slaveno līniju: 'Ja tas neder, jums ir jāattaisno.' Tātad, vai tiešām cimdi nederēja Simpsonam viņa tiesas laikā ? Nu, viņšbija 1995. gadā attaisnots . (Tomēr saskaņā arThe New York Times, viņš bija par 1997. gada civilprasību atzīta par atbildīgu un piesprieda samaksāt ģimenēm soda naudu 25 miljonu ASV dolāru apmērā.)
Paši cimdi ir, iespējams, vislabāk atcerētie pierādījumi par visu procesu. PēcNBC Losandželosa, policija sākotnējā izmeklēšanā par Nikolas Braunas Simpsones un Rona Goldmana slepkavībām paziņoja, ka nozieguma vietā viņi bija atraduši ar asinīm pārklātu cimdu . Vēlāk toreizējais LAPD detektīvs Marks Fūrmans mērogoja sienu, lai iekļūtu Simpsona īpašumā, un atrada vēl vienu cimdu - nozieguma vietā atrastā līdzinieku - arī asinīs.
PēcSietlas laiki, drīz tika atklāts, ka Fīrmans izmantoja biežus rasu epitetus atrodoties uz spēka, un Simpsona aizsardzības komanda tam pielēca. Kā ziņojaŅujorkietis, Simpsona aizsardzības komanda to apgalvoja Fīrmanam jābūt rasistam un jāuzstāda cimdu pierādījumi sodīt Simpsonu par to, ka viņš ir melns. Atcerieties, ka tas nebija pārāk ilgi pēc Rodnija Kinga tiesas, tāpēc rasu spriedze Losandželosā bija liela. Apšaubot Fūmenu, tika apšaubīti visi viņa pierādījumi, ieskaitot tos ar DNS pārklātos cimdus. Savā grāmatāSlepkavība Brentvudā,publicēts pēc tiesas 1997. gadā, Fīrmans rakstīja: „Es atvainojos par sāpēm Es izraisīju ar saviem nejūtīgajiem vārdiem. Tomēr viena lieta, par kuru es neatvainošos, ir mans policijas darbs Simpsona lietā. Es izdarīju labu darbu; Es neko sliktu nedarīju.
Izmēģinājuma laikā, pēcNBC ziņas, gan tiesnesis Lenss Ito un prokurors Kristofers Dārdens uzstāja, lai Simpsons pielaikotu cimdu tiesā. Par situāciju pastāstīja prokurore Mārsija KlārkaNBC ziņas'Es biju nožēlojams no brīža, kad Kriss teica:' Nē, es to daru. 'Un es nekad negaidīju, ka no tā kaut kas būs labs.' Par lielu Klārka sašutumu Simpsons tiesā uzvilka cimdus un šķita, ka viņi ir pārāk stingri .
Simpsona aizstāvība apgalvoja, ka viņš nekad nēsāja cimdus un tāpēc tie nederēja. Bet, Klarks apgalvojaNBC ziņaska lateksa cimdi, kas valkāti zem ādas cimdiem lai tos nepiesārņotu “(ieskrūvētu) stiprinājumu”. Freds Goldmans, upura Rona Goldmana tēvs, atkārtoja Klārka sentimentu par lateksu20/20, arī apgalvojot, ka kopš tā laika cimdi bija mērcēti asinīs, kas, iespējams, mainīja to formu . Visbeidzot, apgalvoja autors Lorenss Šillers, kuram tiesas laikā bija pieeja Simpsonam un aizsardzības komandaiABC ziņasto Simpsonam bija artrīts un , pēc aizstāvja Roberta Kardašjana teiktā, Simpsons vairākas nedēļas pirms cimdu liecības nebija lietojis pretiekaisuma zāles. Intervijā ar Romperu Šillers izvērsās pretenzijās ka Simpsons nelietoja zāles.
ir iesaistīts Zaks Efrons
Neviens no aizstāvjiem nezināja, ko Simpsons dara, izņemot (Robertu) Kardašjanu attiecībā uz zāļu lietošanu. Tas nebija kaut kas, ko advokāti plānoja kopā ar viņu. Kardašjans bija tas, kurš to atklāja (ka Simpsons nelietoja zāles) vienu dienu, runājot ar Simpsonu.
'Neviens nezina, vai tas padarīja viņa rokas mazliet lielākas vai nē,' Šillers sacīja ABC News.
Neatkarīgi no pamatojuma, cimdi nederēja Simpsona rokās, un tas uz visiem laikiem būs brīdis, kas satricināja tautu, miljoniem cilvēku vērojot tiesas procesu televīzijā.
