Kāpēc kongresam ir vienalga, kas ir mūsu tamponos?

Es atceros, kā es beidzot kratījos vannas istabā saņēmu pirmo menstruāciju sešpadsmit gadu vecumā izsaucu savu labāko draugu, kurš gadiem ilgi lietoja tamponus.Kā viņa dabūja to ieiet? Kā tam vajadzēja ietilpt tur augšā? Vai tas varētu iestrēgt?Lai gan vairumam sieviešu viņi bija parasta dzīves sastāvdaļa, mans sešpadsmit gadus vecais es brīnījos ja tampona lietošana bija droša .

Desmit plus mēnešreižu gados kopš tā laika es vairs neuztraucos par tamponiem un esmu paļāvies uz tiem, lai menstruāciju laikā varētu palikt tikpat aktīvs un izdilis džinsu tērps kā pārējā mēneša laikā. Pēc vairāk nekā dažu rakstu rediģēšanas par organisko tamponu ieguvumi veselībai un videi un menstruālā kausi , Es sapratu, ka manā jaunības tamponu satraukumā varētu būt vairāk nekā es domāju. The tamponu un citu sieviešu higiēnas līdzekļu drošība tā var būt lielākā sieviešu veselības problēma, kurai neviens nepievērš uzmanību.

Arvien biežāk gan politiķi, gan rakstnieki, gan sieviešu veselības aizstāvji, gan ārsti rada bažas par sieviešu higiēnas līdzekļiem, kas joprojām pastāv regulatīvajā pelēkajā zonā, kur var uzplaukt draudi sieviešu veselībai. Es runāju ar Rebeku Alvandi, aktīvisti un grupas līdzīpašnieci dabiskās sieviešu higiēnas uzņēmums Maxim , lai uzzinātu, kāpēc sieviešu higiēnas produktu drošība var būt jūsu jaunā visvairāk satraucošā sieviešu veselības problēma.

Šeit ir septiņi iemesli, kāpēc mums visiem vajadzētu rūpēties par to, kas nonāk mūsu tamponos, spilventiņos un citos menstruācijas produktos.

1. Sastāvdaļas tamponos un spilventiņos nav gandrīz tikpat regulētas kā vajadzētu

Var šķist neticami, ka FDA neregulē sieviešu higiēnas līdzekļos izmantotās sastāvdaļas, bet, tā kā higiēniskās paketes tiek uzskatītas par 'Medicīniska iekārta' pēc FDA sastāvdaļām nav jābūt norādītām uz etiķetes vai uzņēmumam jāatklāj. Kas attiecas uz tamponiem, tie, šķiet, pastāv sava veida neregulētā zonā.

'FDA pieprasa, lai norādes uz iepakojuma atbilstu produkta veiktspējai,' Alvandi stāsta Burzma. 'Es tiešām esmu redzējis mašīnu, kas izmantota absorbcijas pārbaudei, tā ir patiešām forša. (Bet) attiecībā uz sastāvdaļām tiešām nav noteikumu. ' Lai gan daudzi tamponu zīmoli uz iepakojuma norāda dažas sastāvdaļas, pilnīga atklāšana joprojām nav obligāta.

2. Jūsu maksts ir ļoti, ļoti absorbējoša

Nav grūti iedomāties, ka mūsu maksts ātri absorbē jebkuru ķīmisko vielu, kas tajā ievietota - padomājiet tikai par hormonālo dzimstības kontroles gredzenu efektivitāti vai ar degvīnu izmērcēti tamponi . Bet kāpēc tieši maksts iekšienē esošās ķīmiskās vielas ir tik viegli uzsūcas mūsu ķermenī?

'Maksts audi ir pārklāti ar caurlaidīgām gļotādām, kas aizsargā ķermeni no baktērijām, bet kuras var arī viegli absorbēt vai kairināt citas ķīmiskas vielas,' skaidro Alex Scranton, Zinātnes un pētniecības direktors Sieviešu balsis Zemei , grupa, kas atbalsta vairāk pētījumu par menstruāciju produktu drošību, grupas emuārā. Šīs maksts membrānas ir piepildītas ar asinsvadiem, kas ļauj jebkurai ķīmiskai vielai, kurai tie ir pakļauti, viegli uzsūkties asinīs.

kas ir eskimo brāļi

'Pētījumi ir parādījuši, ka hormonu ķīmiskās vielas, piemēram, īpaši estrogēns, tiks vagināli absorbētas ar 10-80 reizes lielāku ātrumu, nekā tā pati deva tiktu absorbēta iekšķīgi,' atzīmē Skrantons. Tāpēc nav grūti noticēt, ka tampona pagatavošanai izmantotajā kokvilnā esošie pesticīdi un hlors ātri uzsūcas arī caur jūsu maksts.

3. Pesticīdi, iespējams, nav vislabākā lieta, ko ievietot jūsu maksts

Jūs noteikti iegādājaties tikai bioloģiskās mellenes, bet kā ir ar pesticīdiem uz kokvilnas vai poli šķiedrām, ko izmanto jūsu tamponos? Jā, tamponu izgatavošanai izmantotie materiāli bieži tiek audzēti, izmantojot stingrus pesticīdus un ķīmiskas vielas, un arī tos var absorbēt jūsu ķermenis, lietojot tamponus.

Sieviešu balsis Zemei ir atklājušas, ka visdažādākās ķīmiskās vielas un pesticīdi var piesārņot kokvilnu, ko izmanto populāros tamponu zīmolos, tostarp procimidonu un piperonilbutoksīdu, kurus EPA ir noteikusi par 'iespējamo kancerogēnu cilvēkiem'. Bet šokējoši, līdz šim tā ir bijis nav nozīmīgu zinātnisku pētījumu par to, kādus riskus sievietes varētu pakļaut sev, kad mēs pakļaujam šīm maksts audiem šīs ķīmiskās vielas.

4. Mēs nezinām hlora balināšanas ķīmisko vielu ilgtermiņa ietekmi uz mūsu ķermeni

Kādreiz esat brīnījies, kāpēc daži dabisko tamponu uzņēmumi lielās, ka ir bez hlora ? Nu, tas ir tāpēc, ka hlora balināšanas process, ko izmanto kokvilnai, kas beidzas, ir vairums tamponu un spilventiņu, kas attiecas uz daudziem vides un sieviešu veselības aizstāvjiem.

“Hloru izmanto izejvielu balināšanai un dezinfekcijai, taču tas atstāj šos dioksīna atlikumus tampona šķiedrās. Dioksīni ir kancerogēni (kas ir) vēzi izraisoši aģenti ' Alvandi paskaidro. (Tie ir saistīti arī ar patoloģisku audu augšanu, imūno, hormonālo un endokrīnās sistēmas traucējumi .) 'Tātad, kad mēs velkam tamponu ārpus ķermeņa, šīs šķiedras (nelielas daļas) (uz tampona) dažreiz nolaužas un karājas ārpus mūsu maksts kanāla. Šīs šķiedras var radīt augsni baktērijām, un tas arī ir kur var notikt toksiskā šoka sindroms . '

Un nedomājiet, ka hlora balināšana ir vienīgā sterilizācijas iespēja - lielākā daļa uzņēmumu to faktiski izvēlas zemo izmaksu dēļ. 'Arī organiskie tamponi tiek balināti, bet tie ir balināti ar ūdeņraža peroksīdu, kas ir dabīgs balinātājs, kas neatstāj nevienu kancerogēnu materiālu. Tas ir dārgāk - tāpēc citi (uzņēmumi) to nedara, ”saka Alvandi.

vai man vajadzētu atgriezties kopā ar bijušo

5. Sievišķajiem higiēnas līdzekļiem ir milzīga ietekme uz vidi

Mūsdienu feminisms attiecas ne tikai uz lietām, kas tieši un tieši ietekmē sievietes, bet gan krustojumu feminisms koncentrējas uz visiem dažādiem apspiešanas veidiem, kas nozīmē, ka menstruāciju produktu ietekme uz vidi kopumā ir feministiska problēma. Un šī ietekme ir liela.

Organiski vai nē, tamponi rada milzīgu daudzumu atkritumu. (Tikai viena no daudzajām ņemot vērā menstruālo kausu tā vietā.) Sieviete vidēji lieto 11 000 līdz 16 000 tamponus viņas dzīves laikā Alvandi saka. '(Tie) tiek izmesti atkritumos, aizpildot mūsu poligonus. Daudzreiz tie ir izstrādājumi ar plastmasas aplikatoriem, tāpēc acīmredzami plastmasa tik viegli biodegradējas. '

Un milzīgais radīto atkritumu daudzums nav tamponu rūpniecības nodarītā vides postījuma beigas. 'Viss hlora balināšanas process iekrīt arī mūsu okeānā, nogalinot tur savvaļas dzīvniekus,' Alvandi uzsver. 'Un, protams, pesticīdu izmantošana kokvilnas audzēšanai var ietekmēt arī mūsu gaisa kvalitāti un vidi.'

Veselības emuārs Dabiski, ka Savvy lēš ka 'izmantojot plastmasas piekrautus sieviešu higiēnas līdzekļus, mēs savai atkritumu plūsmai pievienojam līdzvērtīgu 180 miljardiem plastmasas maisiņu'. Nepārprotami, videi draudzīgākā izvēle ir menstruālā krūzītes izmantošana, bet, ja tā jums nav izvēle, videi draudzīgākā iespēja ir bioloģisko produktu izmantošana ar kartona aplikatoriem (vai vēl labāk - bez aplikatora vispār).

6. Jūs, iespējams, vēlaties izvairīties no plastmasas ievietošanas (vai zem) savai puncij

Mans draugs Šenons par tradicionālajiem tamponiem mēdza teikt: “Novāciet savu plastmasu prom no manas puncītes”. Runājot par sieviešu higiēnas līdzekļiem, noteikti ir daudz plastmasas, no kā izvairīties: pēc vienas populāras aplēses vidējais spilventiņš satur tādu pašu plastmasas daudzumu kā četri plastmasas maisiņi.

Un visa šī plastmasa nav tikai izšķērdīga - pakļaujot tai mūsu maksts, tas var ietekmēt mūsu veselību. 'Ķimikālijas, piemēram, BPA un BPS, izjauc embrija attīstību. Tie ir saistīti ar sirds slimībām un vēzi. Ir zināms, ka ftalāti, kas nodrošina papīra tamponu aplikatoriem gludu virsmu, novērš gēnu ekspresiju, un DEHP var izraisīt vairāku orgānu bojājumus. ' Dr Džozefs Mercola raksta The Huffington Post . 'Sintētika un plastmasa ierobežo gaisa plūsmu un aiztur siltumu un mitrumu, potenciāli veicinot rauga un baktēriju augšanu jūsu maksts zonā.' Neatkarīgi no tā, vai izmantojat spilventiņus vai tamponus, tas ir vēl vairāk iemesls, lai dotu savai vagai iespēju elpot.

Betmena vs Supermena amata kredīti

7. Par to visu ir veikts šokējoši maz pētījumu - tomēr kongress atsakās rīkoties

Pēc aktīvistu domām par vairāk pētījumu par sieviešu higiēnas produktu drošību , vienkārši nav pietiekami daudz datu par to, kā šie produkti ietekmē sieviešu ķermeni. Kongresmene Kerolina Maloneja (D-N.Y.) kopš tās ieviešanas mēģina to mainīt Robina Danielsona sieviešu higiēnas produktu drošības likums , likumprojekts, kas nosaukts pēc sievietes, kura nomira no toksiskā šoka sindroma. Šis akts pieprasa neatkarīgu visu sieviešu higiēnas līdzekļu pārbaudi, ko veic Nacionālais veselības institūts, un to atklājumus (kā arī visas sastāvdaļas, ko izmanto spilventiņu un tamponu ražošanā) publisko. Malonejs pēdējo 13 gadu laikā deviņas reizes ir mēģinājis likumu pieņemšanu Kongresā satracināt.

Tas, ka šāds testēšanas un pārbaudes līmenis jau nav vajadzīgs menstruāciju produktiem, manuprāt, ir absolūti absurds. Kā kongress ir kārtībā, ja nenovērtē tāda produkta drošību, kuru gandrīz puse iedzīvotāju lieto katru mēnesi?

Par laimi Malonejs atkal ieviesa Robina Danielsona sieviešu higiēnas produktu drošības likums atkal pagājušajā mēnesī, lai jūs varētu parakstīt petīciju vai pat labāk, atrodiet vietējo kongresmeņu un piezvaniet viņiem un saki viņiem to izturēt. Ir pienācis laiks precīzi zināt, cik droši šie produkti ir - un kas tajos ir.

Attēls: BXGD / Flickr; Sieviešu balsis Zemei