Izklaide

Kāpēc es stāvu pie 'Night Of' fināla

Es mīlu slepeno slepkavību. Tāpēc lieki teikt, ka es nevarēju vien sagaidīt skatīšanos NaktsHBO . Noskaņojoties uz katru epizodi, es svārstījos starp ticību, ka Naz ir vainīgs vai nevainīgs, un izlaupīju smadzenes citiem aizdomās turamajiem. Bet es biju pārliecināts, ka līdz fināla iznākšanai mums būs kārtīgs atbilžu kopums. Galu galā, kā darbojas procedūras, vai ne? Es būšu pirmais, kurš atzīs, ka tad, kad fināla noslēguma kredīti sāka ritēt, mana pirmā atbilde bija: 'Nopietni?' Izrādes beigas bija tikai kārtīgas, kārtīgas vai pārliecinošas. Patiesībā tas jutās pilnīgi neapmierināts dažos veidos. Bet tieši tāpēc nepārliecinošais finālsNaktsbija tik svarīga .

Pēc žūrijas strupceļa rajona advokāts atsakās mēģināt viņu atkārtoti veikt slepkavību, un Nazs iziet no tiesas zāles kā brīvs vīrietis, pēc tam atgriežas mājās pie Kvīnsas. Bet dzīve nav tiesas zāle, un par to liecina skarbie skatieni un blenži, ar kuriem viņš sastopas visur, ir pilnīgi skaidrs, ka daudziem cilvēki ir 'vainīgi, kamēr nav pierādīti nevainīgi'. Netika attaisnots, tāpēc aizdomas par slepkavību nāks pār viņu visu mūžu. Viņa ģimene ir izjukusi tiesas procesa dēļ, un Nazs pilnībā apzinās, ka vecāki šaubās par viņa nevainību. Čandra ir zaudējusi darbu un, visticamāk, tiks noraidīta. Jauni pierādījumi, ko atklāja detektīvbokss, norāda uz pilnīgi negaidītu slepkavu, taču nav garantijas, ka viņš tiks saukts pie atbildības. Visi galvenie spēlētāji paliek neapmierināti un neatgriezeniski mainīti, jo viņi pārdomā visu, ko viņi ir zaudējuši.

Kad Čandra nesaprātīgi uzliek Nazu liecinieku tribīnē, pat viņš, veicot nopratināšanu, atzīst, ka 'nezina', vai viņš slepkavoja Andrea. 11. stundā pierādījumi norāda pavisam citā virzienā - detektīvs Boks agri pamet savu pensionāru ballīti, lai pārskatītu videonovērošanas videomateriālus par mirkļiem, pirms Andrea iekāpa Nasa kabīnē. Viņš pamana, ka viņa bailēs lūkojas pār plecu, un tas viņu nosūta pa trušu caurumu ar uzraudzības lentēm, finanšu dokumentiem un tālruņa ierakstiem. Pagriezienā, kuru redzēja tikai daži, tagad šķiet, ka Andrea noslepkavoja viņas finanšu padomnieks / draugs Rejs Halē.

Pret Halē ir pierādījumu kalns - viņš nesen no Andrea konta bija nozadzis 300 000 ASV dolāru, lai nomaksātu azartspēļu parādus, iepriekš ir vardarbīgi izturējies pret prostitūtām, un viņš tika notverts novērošanas lentē, kur viņas slepkavības naktī cīnījās ar Andrea. Vairāk videonovērošanas videomateriālu visu laiku ievietoja netālu no nozieguma vietas. Ray ir motīvs, piekļuve un vardarbības vēsture. Turklāt viņš gandrīz atzinās tagad pensionētajā Boxā. Bet, kad runa ir par to, pierādījumi pret viņu ir tīri netieši.

rožu ūdens pret raganu lazdu

Kad Boks nes savus atklājumus novecojušajam D.A. Helēna Veisa, viss, kas viņai jāsaka, ir: 'Mēs esam ieguvuši vairāk par bērnu.' Un vienā kodolīgā teikumā viņa apkopo tieslietu sistēmas trūkumus, kas ir bijuši tēma visā sērijā. Patiesībai nav tik lielas nozīmes kā pārliecības nodrošināšanai. Veisa gatavojas noslēguma argumentiem, un viņai nevar traucēt meklēt jaunus pierādījumus, kas neatbilst viņas rūpīgi veidotajam stāstījumam.

Šķiet, ka Veisa ir vienisprātis, ka Halle ir īstā slepkava - viņa cenšas izspiest noslēguma argumentus, zinot, ka var gatavoties sūtīt nevainīgu vīrieti uz mūžu cietumā. Kad žūrija strupceļā iestājas, viņa atsakās atkārtoti mēģināt Nazu, un tad viņa un Bokss apvieno spēkus, cenšoties panākt Halles saukšanu pie atbildības. Bet es neesmu pilnīgi pārliecināts, ka konkursa dalībnieki mums tieši sniedza atbildi uz mūsu ieilgušo jautājumu par to, kurš nogalināja Andrea. Veisa bija pareiza, kad viņa apgalvoja, ka pierādījumi pret Nazu ir neapšaubāmi spēcīgāki - slepkavības laikā viņš atradās Andrea dzīvoklī, viņa DNS atradās uz viņas ķermeņa, un, nebaidoties no notikuma vietas, viņš neizskaidrojami paņēma sev līdzi asiņaino nazi. Tomēr mums atliek ticēt, ka viņš ir nevainīgs, jo nekas nav tāds, kā šķiet.

Jā, Rejs Halle, iespējams, ir slepkava. Bet beigāsNaktsvispār nebija par tiešu “vainu” vai “nevainību” Andrea nāvē. Kad Nācis ienāca Rikers, viņš, šķiet, bija nobijies bērns, nepareizi apsūdzēts slepkavībā un cenšas izdzīvot. Brīdī, kad viņš aiziet, viņš ir bijis slepkavības aksesuārs, un, izmantojot liecību liecības, mēs esam uzzinājuši, ka viņš izrādīja vardarbīgas tieksmes, kad viņš tika pakļauts vardarbībai klases skolā. Vai viņš kļuva vardarbīgs kā veids, kā izdzīvot pie Rikers, vai arī šī viņa puse vienmēr bija blakus, gaidot, kad to iedarbinās?

Pat ja viņš nenogalināja Andrea, Naz vairs nav nevainīgs cilvēks, un viņa dzīvi uz visiem laikiem ir mainījusi krimināltiesību sistēma. Viņa pēdējā aina pludmalē ir tiešs atgriešanās vakarā, kuru viņš pavadīja kopā ar Andrea, domājot, ka tā bija viņa laimīgā nakts. Šoreiz viņš sēž viens pats, darot heroīnu, no kura tagad ir atkarīgs, ar spoku skatienu acīs. Kā viņš atzina liecinieku tribīnē, pat Nazs vairs netic, ka ir nevainīgs.