Deivids Olusoga, Sathnam Sanghera un Džena Reida atbild uz The Colston 4 attaisnošanu

Tā dēvētais Kolstonas četrinieks, kuram pagājušajā gadā tika izvirzītas apsūdzības vergu tirgotāja Edvarda Kolstona statujas gāšanā Bristolsaidas ostā, ir atbrīvoti no noziedzīgiem zaudējumiem. Sedžs Vilobijs (22), Raiens Grehems (30), Milo Ponsfords (26) un Džeiks Skuse (33) kopā ar citiem nezināmiem tika apsūdzēti par statujas noņemšanu no tās cokola Black Lives Matter protesta laikā 2020. gada jūnijā bez likumīga attaisnojuma, taču tika attaisnoti. žūrija Bristoles kroņa tiesā vakar (5. janvārī).

Uzstājoties ārpus tiesas pēc attaisnošanas, Grehems pateicās atbalstītājiem, tostarp Bristolē dzimušajam grafiti māksliniekam Benksijam, kurš apsūdzētajiem bija izveidojis T-kreklus no tukšā cokola pēc tam, kad bija atbalstījis plaši izskanējušo atbalsta izplatību četriniekiem Bristolē. Vilobijs noliedza, ka viņi mēģināja rediģēt vēsturi, taču sacīja, ka citi balina vēsturi, nosaucot Kolstonu par tikumīgu cilvēku.

Mēs nemainījām vēsturi, mēs to labojām, viņš piebilda. Tā ir uzvara Bristolei, tā ir uzvara par rasu vienlīdzību, un tā ir uzvara ikvienam, kurš vēlas būt vēstures labajā pusē.

Vakar tika pasludināta tiesa, Džens Reids, BLM protestētājs kura vīrusa attēls no Bristoles gājiena 2020. gada jūnijā bija iedvesma mākslinieka Marka Kvina melno sveķu statujai,Spēka uzplūds, kas nomainīja Kolstonu uz cokola, sacīja Sky News.

Lai gan Kolstonas četriniekus ārpus tiesas un tiešsaistē sveica atbalstītāji, kuri bija priecīgi par attaisnojošo spriedumu, ne visi ir bijuši pārsteigti par iznākumu, jo daži sociālajos tīklos pauda savu vilšanos par spriedumu un tiesas prāvu, bet daži ierosināja to noteikt. slikts precedents, lai ļautu pamodinātajiem iznīcināt īpašumus un statujas, pamatojoties uz politisko pārliecību.

Bojājumi Kolstonas statujai, kas kopš tā laika ir aizstāta ar BLM protestētāja Džena Reida statuju, kamēr statuja ar grafiti tika izstādīta M Shed Bristolē, tika lēsta ap plkst. mazāk nekā 4000 £ , priekšTelegrāfs. Tā kā tiek uzskatīts, ka lēmums izvēlēties zvērināto tiesu, ko daži komentētāji uzskata par raganu medībām iekšlietu ministra Priti Patel uzdevumā, nodokļu maksātājam ir izmaksājis vairāk nekā 50 000 mārciņu.

cik sieviešu meistarojas

Es domāju, ka tā bija nodokļu maksātāju naudas izšķiešana, piebilda Reids. Tajā dienā gājienā devās 10 000 cilvēku, un, kā redzams no videomateriāla, tajā dienā Kolstonas gāšanā piedalījās daudz cilvēku. Nekad nevajadzēja norādīt četrus cilvēkus, kas jāstājas tiesas priekšā tūkstošiem cilvēku.

Kolstonas četrinieks bija starp tūkstošiem protestētāju Bristolē 2020. gada jūnijā. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Transporta sekretārs Grants Šapss sacīja, ka mēs nevaram dzīvot pasaulē, kurā valsts īpašuma iznīcināšana jebkad var būt pieņemama, jo viņš solīja, ka likums tiks mainīts, lai novērstu iespējamo nepilnību, kas ierobežo kriminālvajāšanu pret cilvēkiem, kuri bojā memoriālus kā policijas un noziedzības daļu. , sodu un tiesu (PCSC) rēķins. Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, ja zaudējumi ir mazāki par £5000, maksimālais sods ir trīs mēnešu cietumsods un naudas sods līdz £2500, parThe Guardian.

Tomēr, no otras puses, leiboristu deputāts Klaivs Lūiss sacīja: Lielbritānijas žūrija ir apstiprinājusi, ka Edvardsa Kolstona statujas gāšana nebija noziedzīga darbība. Patiesais noziegums bija fakts, ka statuja joprojām bija tur, kad protestētāji to nojauca.

slepkavas nošāva naktī

Šodienas spriedums pārliecinoši apliecina, ka Lielbritānijas sabiedrības vairākums vēlas risināt mūsu koloniālās un vergu tirdzniecības pagātnes problēmas, nevis bēgt no tās. To ir svarīgi saprast, un es ceru, ka tas politiskajiem līderiem sniegs nedaudz vairāk pārliecības, kad runa ir par izaicinājumu 'kultūras karam', ko pašlaik īsteno mūsu valdība, piebilda Lūiss.

Citur politikas komentētājs Kalvins Robinsons rakstīja Twitter , pūļa valdīšana uzvar Bristolē, apsūdzot Kolstonas četrinieku stulbīgo uzvedību, ka tā tiek attaisnota savas politikas dēļ. To piebilstot, žūrija vēlējās tikt uzskatīta par “vēstures labajā pusē”.

Tomēr zvērināto tiesa, kas atgriež spriedumu, kuru viņiem ir tiesības atgriezt, ir piemērs likumam darbībā, nevis juridiska procesa graušanai, raksta neatkarīgais tiesību un politikas komentētājs, Deivids Alens Grīns . Eivonas un Somersetas policijas un krimināllietu komisārs Marks Šelfords sacīja, ka viņš atzinis, ka daudzi cilvēki jutīsies neapmierināti ar iznākumu, taču piebilda, ka tagad ir notikusi pienācīga procedūra.

kā iestāties par sevi

Šajā tiesas prāvā tika atzīts, ka tika nodarīts cits ievainojums reāliem cilvēkiem, nevis bronzas un marmora gabalam, profesoram Deividam Olusogam, kurš bija liecinieks Kolstonas četrinieka aizstāvībai , stāstīja Džeimss O'Braiens kanālā LBC.

Edvarda Kolstona statuja, kas izstādīta M Shed muzejā Bristolē. Pollija Tomasa/Getty Images News/Getty Images

Kolstonas četrinieks atklāti atzina savu līdzdalību 125 gadus vecās statujas aizvākšanā, taču uzstāja, ka viņi nav izdarījuši noziegumu, apgalvojot, ka viņu rīcība bija samērīga reakcija, jo statuja ir naida noziegums pret Bristoles iedzīvotājiem Kolstonas saistību dēļ. vergu tirdzniecībai.

Tiesas lietas pamatā bija jautājums par to, vai vēsturei ir nozīme, piebilda profesors Olusoga. Aizstāvība vēlējās, lai šī būtu tiesas prāva, kuras centrā ir vēsture, jo nevar saprast, kas notika 2020. gada vasarā, ja vien mēs nenovērtējam, ka tā bija mērķtiecīga politiska darbība pret cilvēku, kurš tika apstiprināts un kura karjera bija svinēja Bristolē, pilnībā apzinoties, ka viņš ir masu slepkava.

LBC Džeimss O'Braiens paskaidroja: ir divi veidi, kā cilvēki var izvēlēties atbildēt uz Colston Four spriedumu : “Sadusmojies, dusmojies un nobīsties” vai “apturi, mācies, saproti un atbildi”

The Coulston Four darbības izraisīja patiesas, jēgpilnas debates , Sathnam Sanghera, autorsimpērija,rakstīja Twitter, atbildot uz jaunumiem. Statuja kā demontēts eksponāts ir bezgala interesantāka nekā ielu mēbeles. Statujas pašas par sevi nav vēsture: tās ir viena cilvēka skatījums uz vēsturi vienā vēstures punktā.