Izklaide

Boba Rosa bijušie biznesa partneri Anete un Volts Kovaļskis ir strīdus objekts

Volts un Anete Kovaļski bija ikoniskā gleznotāja Boba Rosa ilggadējie biznesa partneri un izmantojot Bob Ross Inc. (BRI) īpašumtiesības — kam pieder tiesības uz Rosa tēlu un līdzību — viņi ir turpinājuši viņa mantojumu. Kovaļski ir arī Netflix dokumentālās filmas tēma Bobs Ross: laimīgi negadījumi, nodevība un alkatība , kurā ir aprakstīti strīdi par Rosa īpašumu un neskaitāmas tiesas prāvas saistībā ar viņa intelektuālā īpašuma tiesībām kopš viņa nāves 1995. gadā. Volts un Anete ir nodevuši BRI vadību savai meitai Džoanai Kovaļski un nav personīgi atbildējuši, lai komentētu savas attiecības un biznesa darījumus ar Rosu. tomēr Boba Rosa dēls Stīvs Ross apgalvo, ka Kovaļski mēģinājuši zagt viņa tēva vārdu un izdevās. Tātad, kas notika, un kur viņi atrodas tagad? Šeit ir viss, kas jāzina.

skābs kuņģis pēc dzeršanas

Anete un Volts Kovaļski palīdzēja Bobam Rosam gūt panākumus

Kovaļski apprecējās jaunībā, viņiem bija pieci bērni, un viņi dzīvoja Vašingtonā, DC, kur Volts strādāja CIP, un pārim bija dažādas sāncensības, raksta The Daily Beast. Pēc viņu dēla nāves autoavārijā Anete tika galā ar depresiju, televizorā skatoties Bilu Aleksandru, Rosa priekšteci un eļļas gleznotāju. Viņi devās uz Floridu, lai mācītos pie Aleksandra protežē Rosa un saprata viņa milzīgo talantu. Es nespēju noticēt tam, ko redzēju, Anete stāstīja Mental Floss 2015. gadā. Bobs apbūra cilvēkus. Es biju tik sajūsmā par viņu, ka pat netaisīju gleznu. Es sekoju viņam pa istabu un vēroju, kā viņš mijiedarbojas ar cilvēkiem.

Viņa lūdza Rosu ierasties, lai pasniegtu dažas nodarbības DC, savukārt Kovaļski sedza izmaksas un reklamēja. Galu galā viņi pievērsās TV, un Rosa šovs izrādījās veiksmīgs PBS. Saskaņā ar The Daily Beast, BRI tika reģistrēts 1985. gadā, un tā izveidoja Voltu, Aneti, Bobu un viņa otro sievu Džeinu kā līdzvērtīgus partnerus. Kovaļski ienesa lietišķo asumu; Volts strādāja pie sarunām par līgumu. Anete bija arī māksliniece, kura šovā parādījās kā viešņa.

Tajā parādās Anete KovaļskaGlezniecības prieks kopā ar Bobu Rosu

Anete sniedza intervijas, kurās viņa tajā laikā runās par Rosu. 2016. gadā viņa runāja ar NPR , sakot, ka Ross bija tirāns, un precizējot: Vai tiešām domājat, ka šis uzņēmums būtu tikpat veiksmīgs, kā tas ir, ja viņš neuzstātu, ka viss jādara noteiktā veidā? Viņa paskaidroja, ka nemēģina teikt, ka viņš ir rupjš vai šķebinošs. Viņš vienkārši gribēja, lai lietas tiktu darītas viņa veidā. Viņš bija brīnišķīgs, viņa piebilda.

Kad Džeina nomira 1992. gadā, Ross atradās tikai ar vienu trešdaļu uzņēmuma, raksta The Daily Beast. Stīvs un Rosa draugi apgalvo, ka attiecības ar Kovaļskiem laika gaitā bija pasliktinājušās (Netflix dokumentālajā filmā arī tiek apgalvots, ka Anetei un Rosam bija romāns, kas iedzina ķīli starp Rosiem un Kovaļskiem). Kovaļski noliedz, ka attiecības kādreiz būtu bijušas strīdīgas vai ka būtu bijis romāns. NPR Anete teica, ka savas dzīves beigās Bobs ne vienmēr bija komplimentu pilns, taču viņš man teica: 'Anete, tu esi vējš zem maniem spārniem.'

Kovaļsku ģimenei tagad pieder uzņēmums Bob Ross Inc., un tas ir bijis strīdu avots

Kā apraksta Netflix dokumentālā filma un The Daily Beast, pirms viņa nāves 1995. gadā Kovaļski mēģināja panākt, lai Ross viņiem parakstītu tiesības uz savu vārdu, līdzību un darbiem. Rosam tuvojoties nāvei, notika ilgstoša cīņa, kurā Ross mēģināja atgūt kontroli pār savu intelektuālo īpašumu, testamentā norādot, ka tiesības pieder viņa pusbrālim Džimijam un dēlam Stīvam. Pēc Rosa nāves (kā ziņots, ka Kovaļski neapmeklēja bēres), BRI ierosināja dažādas tiesas prāvas un finansiālas prasības pret Rosa īpašumu, viņa atraitni, PBS rakstnieku-producenti un staciju, kas pārraidīja Rosa šovu, apgalvojot, ka viņi. piederēja jebkas, ko Ross izgatavoja vai izmantoja darbam. Pēc Stīva teiktā, viņi arī brīdināja viņu neizmantot tēva vārdu ar glezniecību un mākslu saistītiem biznesa centieniem. (The Daily Beast mēģinājumi tieši sazināties ar Aneti un Voltu, lai sniegtu komentārus vai interviju, bija neveiksmīgi, un tie neparādās Netflix dokumentālajā filmā.)

2018. gadā pēc tam, kad Stīvs iesūdzēja tiesā BRI, apgalvojot, ka tā nelikumīgi licencēja Boba attēlu, viņš lietu zaudēja. Tomēr vēlāk viņš panāca izlīgumu ar uzņēmumu, kas ļāva viņam izmantot savu vārdu biznesa vajadzībām. Dokumentālajā filmā viņš saka, ka nekad nav redzējis nekādu peļņu no BRI.

Kovaļsku ģimene, kas neatkarīgi pārvalda BRI līdz pat šai dienai, ir paplašinājusies, ievietojot Rosa šovus straumēšanas platformās un izpētot lielākas zīmola veidošanas iespējas. BRI teica 2021. gada augusta paziņojumā Vanity Fair , Ja ne atlikušo dibinātāju pūles un viņu nodošanās šai misijai, Boba mākslinieciskā un kultūras nozīme un viņa izteiktā vēlme kļūt par pasaulē vismīļāko glezniecības skolotāju un draugu, būtu zudusi pirms vairākiem gadu desmitiem līdz ar viņa aiziešanu. Džoana apgalvo, ka viņi aizsargā Boba Rosa vērtīgo intelektuālo īpašumu. Viņa teica Dienas zvērs , es zinu, ka daru tieši —tieši tā— ko bija iecerējuši Džeina, Bobs, Volts un Anete.

Kovaļska tīrā vērtība nav zināma

Fakts, ka ir notikusi Rosa atdzimšana nav noslēpums, taču Anetes un Volta Kovaļsku tīro vērtību ir daudz grūtāk noteikt. Saskaņā ar The Daily Beast mākslinieka nāves brīdī viņa viena trešdaļa BRI bija aptuveni 650 000 USD, kas nozīmē, ka uzņēmuma vērtība būtu bijusi aptuveni 1,95 miljoni USD ( inflācijas faktors , šodien tas būtu tuvāk USD 3,49 miljoniem). Tomēr pašreizējā aina ir neskaidra.The Washington Postjūlijā par to ziņoja Bob Ross Inc. peļņa nav zināma vienlaikus uzsverot tās veiksmīgo virzību uz straumēšanu un tirdzniecību pēdējos gados. BRI tagad ir plaukstoša tiešsaistes klātbūtne; Boba Rosa YouTube kontā ir gandrīz 5 miljoni abonentu šī raksta laikā, un tā sociālo mediju kontiem ir arī pietiekami daudz sekotāju (vairāk nekā 239 000 sekotāju starp tā Instagram un Twitter konti ). Mēs esam aizņemti, lai Bobs nonāktu katrā stūrī, intervijā sacīja DžoanaPasts.

Viens uz Bobu Rosu orientēts darbs BRI, domājams, negūs peļņu, ir jaunā Netflix dokumentālā filma. Valts un Anete neieradās dokumentālajā filmā, un priekšskatījums to ķircina tas nevar parādīt piekabi , šķietami dodot mājienu uz juridiskiem iemesliem.