Vai ir labāks veids, kā rakstīt par starprasu draudzību?

Kad Kristīna Praida un Džo Piaza sāka kopīgi rakstīt grāmatu Mēs neesam tādi kā viņi , viņi vēlējās nodibināt mūsdienu draudzību. Mēs vēlējāmies pilnīgu cilvēcību, klātbūtni un dimensiju [visiem] varoņiem, kas bija daļa no stāsta, saka Praids, kurš ir bijušais Simon & Schuster redaktors. Izklausās pietiekami pašsaprotami, vai ne? Taču viņu sižets varēja viegli novest viņus uz nepareizu ceļu, pretī sabiedriskā pakalpojuma paziņojumam, ko iesaiņojis grāmatu izdevējs.

Tā vietāMēs neesam tādi kā viņiir nopelnījis ar zvaigznīti atzīmētas nozares atsauksmes, tika izvēlēts Labrīt Amerikagrāmatu klubs , un kopš tās oktobra iznākšanas tā ir izvēlēta kā Amazon redaktoru labākā daiļliteratūra un literatūra.

Novele iepazīstina ar diviem labākajiem draugiem mūsdienu Filadelfijā: melnādaino ziņu reportieri Railiju un balto, grūtnieci mājsaimnieci Dženu. Viņu draudzība tiek pārbaudīta, kad Dženas vīrs, vietējais policists, nošauj melnādaino pusaudzi Džastinu, vajājot noziegumā aizdomās turamo. Railija iesaistās, lai atspoguļotu ziņu notikumu, pakļaujot briesmām viņas draudzību ar Dženu — un ziņās. Viņi ir bijuši labākie draugi kopš bērnudārza, bet nekad agrāk nav īsti runājuši par rasi. Tagad viņiem jāsāk.

pipers kermans un lerijs smits

Impulss romānam radās pēc tam, kad Praids rediģēja Piazza 2018. gada romānu, Šarlotei Volšai patīk uzvarēt , kas izraisīja draudzību starp abām sievietēm. Drīz pēc tam Praids pārtrauca 20 gadus ilgo montāžas karjeru, un duets tika pārdotsMēs neesam tādi kā viņiun vēl viens līdzautors romāns HarperCollins nospiedumam Viljamam Morovam. (Darījums nebija pirmais žurnālistes Piazza līdzautorēšanas pasākums, kurš iepriekš sadarbojās ar divām grāmatām - Knockoff un Fitnesa Junkie - ar bijušoMarija KlēraModes režisore Lūsija Saiksa.)

Tālāk Pride un Piazza runā ar Bustle par kļūdainiem varoņiem, stereotipu apiešanu un otro grāmatu.

Kāpēc viņi domā, ka ir tik labi draugi, ja viņi nerunā par rasi?

Parunāsim nedaudz par rakstīšanas procesu. Kristīne, jūs jau iepriekš esat sadarbojusies ar Džo, taču parasti nestrādājat šajā rakstīšanas procesa pusē. Kā šī pieredze atšķīrās?

Kristīne Praida:Esmu bijis redaktors 20 gadus , tāpēc ir ļoti sirreāli atrasties šajā pusē. Ir stingras lomas, kad esat redaktors un rakstnieks. Galu galā tas ir rakstnieka vārds grāmatā, tāpēc neatkarīgi no maniem ieteikumiem tie ir ļoti svarīgi ņemt vai atstāt. Es tikai cenšos palīdzēt izveidot labāku grāmatu. Bet, kad jūs ar kādu sadarbojaties, ideju un rakstīšanas ziņā ir ļoti daudz 50/50, tāpēc dinamika ir atšķirīga.

Vai varat pastāstīt par brīdi, kad rakstot nepiekritāt?

CP:Tas ir tik smieklīgi, jo mēs tik daudz runājam par to, cik noslogots bija šis process, jo īpaši sākumā, attiecībā uz mācīšanās līkni, mēģinot izdomāt, kā strādāt kopā, un sacīkstēm, kad tas parādījās. Tagad ir interesanti atskatīties. Džo ir ļoti uz idejām orientēts. Viņa dažreiz ir ļoti radikāla, labā nozīmē, izmēģināsim to, mēģināsim to, mēģināsim to. Viņa sūtīja īsziņas vai zvanīja ar idejām, kas dažkārt nedarbotos mehāniski vai strukturāli.

Jo Piazza:Ak, Railijam kādreiz bija Toskānas studiju gads ārzemēs, atceries? Mēs to izņēmām.

CP:Es to atceros. Reizēm man šķita, ka [es] pūkēju visas lielās pīrāga idejas. Bet es domāju, ka līdzsvars ir svarīgs. Tas pamatoja mūsu vispārējo radošo pieeju visā grāmatā.

Tavā Labrīt Amerikaintervija , jūs runājāt par grūtām sarunām starp jums rakstīšanas procesā. Vai varat pastāstīt man mazliet vairāk par šīm sarunām?

JP:Sākumā es domāju, ka Railija un viņas ģimene ir pārāk ideālas, lai viņi būtu neticami lapā. Man bija tā, ka tam nav nekāda sakara ar rasi, bet mums ir jāpiešķir viņiem daži trūkumi. Viņi nevar būt perfekti. Es to darītu ar balto ģimeni lapā, es darītu to ar Latīņu ģimeni. Es to neuzskatīju par saistāmu ar rasi, es to uzskatīju kā par tāda varoņa rakstīšanu, kurš cilvēkus interesētu, jo cilvēkus interesē sarežģītas cilvēciskas būtnes.

Kristīne iebilda, sakot: Ir daudz stereotipu un klišeju, ko es nevēlos likt Railijai un viņas ģimenei, jo tie pastāvīgi tiek likti uz melnādainajām ģimenēm, un man bija jāpazemojas.

CP:Viena no aklajām vietām, kas man bija, ir tāda, ka es uzaugu ar ļoti ciešu starprasu draudzību, [bet] mana personīgā pieredze ir bijusi reta. Vairums cilvēku nav ciešu intīmu attiecību ar dažāda veida cilvēkiem. Man ir arī bijušas detalizētas sarunas par rasi ar saviem baltajiem draugiem, tāpēc viens no spriedzes gadījumiem šajā grāmatā ir tas, ka pat tad, kad mēs to rakstījām, es domāju, kā [Railija un Džena] būs patiešām labi draugi, ja viņi nerunā par rasi? Kāpēc viņi domā, ka ir tik labi draugi, ja viņi nerunā par rasi?

Vai jūs kaut kas ir pārsteidzis sabiedrības reakcijā uz grāmatu?

CP:Es biju pārsteigts par to, cik daudz cilvēku starprasu attiecībās nerunā par rasi. [Lasītāji] šķita pateicīgi, ka grāmata bija sākumpunkts dažām no šīm sarunām, kas ir gandarījums, jo tā bija visa grāmatas būtība. Mēs vēlējāmies uzrakstīt aizraujošu stāstu, taču vēlējāmies arī, lai tā būtu grāmata, kas saved kopā cilvēkus. Tāpēc tas ir gandarīti, ka tas notiek, taču joprojām ir pārsteidzoši, cik lielā mērā mums kaut kas tāds ir vajadzīgs mūsu sabiedrībā.

JP:Manuprāt, visvairāk mani pārsteidza dīvainās sazvērestības teorijas saistībā ar grāmatu. Piemēram, [grāmatu] noteikti ir sarakstījis baltādains autors, un viņi noteikti ir vienkārši pieķērušies melnādainajam autoram, lai būtu pareizi publicēt. Tas Kristīnei atņem rīcības brīvību. Šī grāmata bija viņas ideja, un viņa ar to atnāca pie manis.

CP:Es nedaudz nepiekritīšu Džo tikai šajā pēdējā punktā. Es nevēlos pārspīlēt šo sazvērestības teoriju. Šī ir viena sieviete internetā. [Teorija] mani neuztrauc, jo ir pareizi, ka melnādainajiem cilvēkiem ir skeptiska attieksme pret pilnīgi baltajām nozarēm, vai ne? Es patiesībā nedomāju, ka ir nekas traks domāt, ka izdevējs kaut kur darītu ko līdzīgu.

JP:Es biju vairāk apbēdināts Kristīnes vārdā, jo zinu, cik smagi viņa strādā. Atņemot viņai šo aģentūru, es jutos ļoti sarūgtināts.

CP:Kas, manuprāt, ir interesanti, jo es nemaz nebiju sarūgtināts. Kā melnādaina sieviete jūs nevarat sarūgtināt, ja citi cilvēki ir skeptiski noskaņoti tāpat kā jūs.

Vai varat nedaudz pastāstīt par policijas brutalitātes klimatu, kad sākāt rakstīt grāmatu, salīdzinot ar šodienu?

CP:Es nedomāju, ka tas ir tik atšķirīgs, ja godīgi. Pēc Džordža Floida [slepkavības] un līdz ar Dereka Šovina spriedumu, manuprāt, bija sajūta, ka lietas ir mainījušās. Bet viens spriedums nemaina modeli. Tas bija svarīgs spriedums. Mums kā sabiedrībai tas bija vajadzīgs. Tomēr viens spriedums arī nepārveido esošās sistēmas un policijas spēku kultūru vietām. Tās nav pārmaiņas, kas notiks vienas nakts laikā. Mēs visi varam būt cerīgi, [taču] ir pāragri teikt, ka [ir bijušas] būtiskas atšķirības gan attiecībā uz pašu policijas darbu, gan attiecībā uz notiesāšanu un apsūdzībām par apšaudēm, kuras saistītas ar policistiem.

Pirms grāmatas rakstīšanas jūs daudz ziņojāt, tostarp intervējāt ziņu vadītājus un policistus. Vai tevi kaut kas pārsteidza?

kāpēc tika savīti atcelts

JP:Es domāju, ka bija daži virsnieki, kuri atteicās ar mums runāt. Bet virsnieki, kuri izvēlējās apsēsties un runāt ar balto sievieti un melnādainu sievieti, zinot, ko mēs rakstām, paši izvēlas.

CP:Tā ir taisnība. Un es domāju, ka cilvēkiem, gan policistiem, gan sabiedrībai kopumā bija aizspriedumi par mūsu darba kārtību. Tāda ir tikai pasaule, kurā mēs dzīvojam. Mēs nerakstījām par problēmu, punkts. Mēs rakstām par varoņiem, draudzību, lojalitāti, motivāciju, nožēlu, izvēlēm, sapņiem utt. Mēs ceram, ka pozitīvā uzņemšana no tik daudziem dažādiem stūriem palīdzēs ikvienam, kurš veic ceļgala raustīšanas novērtējumu.

Vai izmantojāt iepriekšējos kontaktus vai tie galvenokārt bija aukstie zvani?

JP:Abi.

CP:Un personīgie tīkli. Mans svainis patiešām ir kautrīgs, bet [viņa] brālis ir policists Baltimorā. Jūs sakāt intervijas, [bet] dažas no tām bija kā sarunas pie vakariņu galda.

JP:Vietnē Instagram ir liels policijas sievu tīkls, un, kad atradām sievietes, kuras, mūsuprāt, varētu būt interesantas, nosūtījām viņām DM, [piemēram,] Hei, mēs esam melnādaina un baltā dāma, kas raksta grāmatu.

CP:Mēs to darījām pēc rases, patiesi.

kāpēc piens ir slikts

JP:Jo mēs domājām, ka tas būtu efektīvāk. Es domāju, ka tā droši vien bija. Tātad, ja mēs sazinātos ar balto virsnieku vai baltādaino policistu sievu, es būtu pirmais kontaktpunkts. Kristīne darīja to pašu, kad mēs sazinājāmies ar melnādainajiem virsniekiem vai citiem melnādainiem cilvēkiem. Mēs pieņēmām apzinātu lēmumu to darīt. Mēs bijām nervozi par to, ka mūsu e-pasta ziņojumi šķita rasistiski apsūdzēti, ja tas bija citādi.

Vai bija kaut kas savādāks tajā, kā jūs vērsāties īpaši pret apšaudes upuru mātēm?

JP:Jā. Mātes bēdu atspoguļošana, ziņošana par mātes skumjām — tas ir kaut kas tāds, pret ko jums ir jābūt tik neticami jutīgam. Tā ir interviju sērija. Jūs nenākat tikai vienu reizi un uzdodat virkni jautājumu. Ir negodīgi kaut ko atņemt no kopienas, neatdodot savu laiku. Es joprojām sazinos ar daudzām no šīm mātēm tagad.

CP:Interesanti, ka tik daudz no grāmatas tapšanas ir atspoguļots grāmatā. [Railijs] ir reportieris. Viņa vēlas, lai stāsts būtu pareizi. Viņai ļoti rūp cilvēki, par kuriem viņa stāsta, taču tur ir sarežģīts faktors. Tas ir līdzsvars, ko piedzīvojām arī mēs. Mēs gribējām pastāstīt autentisku stāstu. Mēs vēlējāmies par to runāt ar cilvēkiem, lai pārliecinātos, ka tas ir pareizi un godīgi, līdzsvaroti un bagāti, un liktu viņiem lepoties. Bet tajā pašā laikā viņi mums kaut ko sniedz, un tāpēc mums bija jābūt smalkiem.

Kas jums abiem būs tālāk?

JP:Šobrīd esam 100 lappušu garumā otrajā grāmatā, kurā būs [apmēram] dažādi varoņi, bet arī rases izpēte intīmās telpās. Mēs esam redzējuši patiesu lasītāju izsalkumu pēc tā.

Vai otrajā grāmatā lasītāji redzēs pazīstamas sejas no pirmās grāmatas?

CP:Nē, šobrīd. Nekad nesaki nekad — mums ir 100 lappuses. Džo varētu būt radikāls priekšstats, ka Railija pārceļas uz pilsētu, kurā mēs ievietojam grāmatu.

JP:Man garšo Lieldienu olas. Tas ir viss, ko es teikšu.

CP:Bet šobrīd tas ir cits Visums un cits varoņu kopums.

JP:Man tikko radās ideja. Es jums pastāstīšu vēlāk.

CP:Nevaru sagaidīt.

JP:Es domāju, ka jums tas patiks.

Šī intervija ir rediģēta garuma un skaidrības labad.